保母討公道！遭控虐死女童 告彫博、鳳梨、勾惡判決出爐

刺青師彫博2021年指控自己不到1歲的女童被蔡姓保母虐死，最後檢方調查是女嬰吸入毒煙，才導致重摔頭部身亡，案情大翻轉後，保母怒告彫博，以及為好友發聲的網紅鳳梨、勾惡，各求償100萬精神慰撫金，日前判決出爐了。

回顧事件，高雄一名刺青師彫博控訴，自己的女兒在110年10月遭蔡姓保母虐待致死，對保母及其丈夫提出涉犯共同傷害致死、妨害幼童發育罪嫌的告訴，但經過橋頭地檢署偵查，女童的體內有驗出K他命反應，經過法醫判斷為吸入後導致器官衰竭，在保母家摔倒後才造成死亡。檢警進一步驗保母與其丈夫，均無K他命反應，反而是在彫博體內驗出毒品反應，最後裁定保母、丈夫不起訴處分，並另外分案調查彫博涉嫌使未成年施用毒品、過失致死。

彫博在女兒離世後，也因為認為是保母所害，除了夥同另3名好友（另行通緝）到保母住處附近，做出對保母施強暴脅迫、威脅、公然辱罵等行為，還將此事透露給網紅鳳梨、勾惡，導致他們替彫博打抱不平，分別在臉書進行直播談及此事，以及製作影片發布到Youtube上，對保母造成極大影響。鳳梨在2023年7月時，就曾針對聲援刺青師一事對保母進行90度鞠躬道歉。

對此，保母也對彫博、鳳梨、勾惡提出告訴，分別向他們求償100萬精神慰撫金。

事件進入法律程序後，彫博稱，他對保母夫妻提出傷害致死等罪嫌的告訴，雖然橋頭地檢署檢察官曾為不起訴處分，但該刑案也經臺灣高等檢察署高雄檢察分署發回續行偵查，至於他曾在IG發布保母丈夫的個人資料，他認為這並不是保母本人的資料，沒有造成保母的權利受損。彫博認為，保母應該要對女兒的死負起責任，自己在氣急之下說出的髒話只是口頭禪，並非用來侮辱保母。

鳳梨則稱，他在直播並沒有提及保母的姓名等任何特定資訊，且所說都是轉述彫博之言，並無增減匿飾，且此事件導致一名幼童死亡，自屬可受公評之事件，具有公共利益，應受言論自由的保障，同時，他主張自己直播中是闡述個人感想，請求各界重視幼童福利的議題，及呼籲相關從業人員應具備該行業應具備的特質，若不適任，應避免從事托育行業，非僅針對個案而為。

勾惡也表明，他當時發在Youtube上的標題使用「【踢爆】高雄保母虐童最新內幕！！發現驚人關鍵證據！！」，是因為外界輿論皆以「保母虐童」為標題，他才會如此使用，認為並不是像保母控訴的標題侵害名譽。

橋頭地院受理後，認為案件中不爭執事項包含彫博女兒有摔於地上，後來出現四肢無力、眼神渙散，保母發現後急忙通知其祖母，並將女童送往醫院，但仍因急性硬腦膜下腔出血及腦髓損傷，於事發隔天的凌晨死亡；第二，彫博因懷疑保母照顧不周，才害自己的女兒死亡，與另外3名好友基於在公共場所聚集三人以上施強暴脅迫、傷害之犯意，對保母掌摑3次，致保母受有左臉鈍挫傷的傷勢，另外還對人恐嚇，刑事判決已確定，彫博部分判6月有期徒刑，以及公然侮辱罪處罰金1萬元；第三，鳳梨、勾惡均有直播或上傳影片。

法官認為，彫博自己承認有對保母說出髒話，但否認是侮辱，依當時情境來看，彫博還同時做出掌摑及恐嚇行為，所言也具有針對性及攻擊性，任何人聽到都可感受彫博的情緒異常，並非平常玩笑或口頭禪可比。至於彫博在IG公開保母丈夫的住址，法官判斷並沒有直接說是保母家，因此認為這部分求償無理由，共依傷害、恐嚇、公然侮辱行為，分別裁定5,000元、20,000元、2,000元為適當，合計彫博要賠償保母27,000元。

鳳梨部分，法官指出，鳳梨直播時雖有提及朋友將女兒交給保母照顧的事，但並未指明其朋友及女兒或「保母」姓名，亦未提及其他特定保母身分的資訊，當時時間來看，還沒有新聞報導事件，單憑鳳梨在直播中的言論，難以認定說的是蔡姓保母，就算後來事件引發關注，引發其他人聯想，也與鳳梨無關，認為保母稱這次直播對其造成影響難以做為依據。

勾惡部分，法官看過影片後，發現勾惡有邀請彫博和其母親到場拍攝，也有針對事件做出相關提問，足以證明勾惡已盡合理查證義務，標題方面也是隨主流，並非以毀損保母名譽為目的，且影片中也是由當事人來說明事情經過，勾惡並未有任何指摘保母虐待嬰兒的言論，因此同樣駁回保母的告訴。

東森新聞關心您
暴力行為，請勿模仿
吸食毒品，有害身心健康