性侵殺害長榮馬籍女大生　法院認「情節最重大」更一審仍判死理由曝光

綜合媒體報導，凶嫌梁育誌在長榮大學附近通往宿舍的便道埋伏，將鍾姓女大生擄走後性侵勒斃，最終棄屍於高雄阿蓮山溝，案件曝光後引發社會輿論譁然，更被發現梁男早在一個月前就曾有過類似擄人行為，只是當時並未得逞。

檢方對梁男提起公訴，一、二審依強制性交故意殺人、強盜殺人、遺棄屍體等罪，判處死刑，經上訴後最高法院就性侵殺害部分，認為在事實調查上仍有不足，撤銷這部分的判決，發回高雄高分院更一審。

高雄高分院今更一審判決，認定梁男有直接殺人故意，手段殘忍，無教化可能，合議題一致決維持死刑。

行政庭長李淑惠說明3點判決理由，包括：一、梁男長時間計畫預謀犯罪，刻意選在偏僻陰暗角落犯案，等待落單女學生經過，還事先準備麻繩，法官據此認為有直接殺人故意；二、犯罪手段殘忍，不僅毆打被害人臉部、身體，造成血流滿面、身體多處大面積傷勢，再以麻繩強力勒緊頸部，力道之猛甚至壓碎聲帶肌肉，施暴過程更導致心臟多處出血，空氣逆流到心臟，在倫理及法律上具特別可非難性，屬於憲法法庭113年憲判字第8號判決意旨所指「犯罪情節最嚴重之情形」，也是公民與政治權利國際公約所稱「情節最重大之罪」。

第三點，梁育誌與家人同住、溫飽無虞，雖有車貸還有家人協助償還，明明有一技之長且有工作機會，卻仍想要更高薪水而離職，造成自己經濟窘境，還聲稱自己生不如死「死前不想留下遺憾，不如試一下刺激的」犯案。

合議庭認為梁育誌有反社會型人格障礙症個性及傾向，各種處遇皆無效果，復歸社會的再犯風險高，經綜合判斷後認為有不得已必須剝奪被告生命，使其永久與世隔絕必要。合議庭法官一致決，判處梁育誌死刑，褫奪公權終身。此案可上訴，並依職權送上訴。而這也是去年憲法法庭針對死刑釋憲後的首例維持死刑判決，行政庭長李淑惠表示，已針對最高法院發回部分補強相關證據及調查。