文／楊晶晶（資深記者、政論節目主持人、台大法學博士）
民進黨每到五都選舉，心中最糾結的一塊就是台北市。2026人選傳出將以民主大聯盟模式與社民黨台北市議員苗博雅合作，對戰連任的蔣萬安。另外黨內被點名人選也有立委王世堅、現任立院黨團幹事長吳思瑤等，還傳出賴主席最屬意的則是行政院副院長鄭麗君。這些人選對民進黨而言算不算「奇兵」？綠營需要什麼樣的人選才有機會打贏北市這場逆風仗？
首先，歷史大數據中或可找到些許方向。
最近一次2022年，人選是前衛福部長陳時中。綠營相中他是台灣防疫第一把交椅、當時每天在媒體前開防疫記者會，曝光度與知名度都堪稱全國第一。但最後得票率僅31.9%，在三角督的態勢下，還輸蔣萬安10萬票，創下綠營在北市得票倒數第二，只略高於2018年姚文智17.3%得票率。
事後分析敗選原因，除了太急於開發年輕選票，而推出不符合陳時中人設的種種網路空戰，導致適得其反。此外，陳時中也未完全由防疫指揮官角色轉換至首都選戰候選人角色，使整場選戰看起來就像被幕僚團隊「拖著走」的候選人，欠約主導性和爆發力。另一方面，身為政務官原本就背負著執政黨施政的仇恨值，在台北市長期偏藍的版圖下，選民容易將整黨、整個國家的不滿，透過這個政務官候選人來宣洩。選輸了，更容易被視為是等同執政的不信任票。有前車之鑑，找現任政務官成為北市長人選，對綠營來說，似乎不是個最保險選項。
其次，政壇老面孔。民進黨在北市拿過最佳的成績，是1994年的超級政治明星陳水扁，以43.7%得票率、61.5萬票，在藍營分裂下當選。第二佳績是2010年的前行院長蘇貞昌，得票率43.8%、拿下62.8萬票，可惜輸給郝龍斌。第三名是2006年的謝長廷，40.9%得票率、52.6萬，對手同樣是郝龍斌。這些從創黨時期就是領袖人物，每一場選戰都是用盡心力，一開口都是讓綠營支持者感動到掉淚的演說，這樣的角色選首都市長，扮演的就是全台灣整體選戰的大母雞與精神領袖，對鞏固支持者有百分百穩定作用，形同戰場上拿戰旗的大將軍。例如2010年蘇貞昌選北市，加上蔡英文選新北，雙母雞領頭打出綠營新選戰模式，即便落敗但功績斐然，累積了接下來民進黨執政的重要關鍵。
以近幾年選戰模式與選民結構的改變，政壇老面孔參選的最大缺點，是早已被定型，難以從框架中跳脫，亦較難以在短期內容新包裝新形象、新人設來拓展中間選民。目前被點名的人選中，包括立委吳思瑤、莊瑞雄、王世堅等，相對屬於政壇老面孔，可塑性有限，加上立委帶職轉戰市長，選戰過程中永遠都會有被要求辭職的聲音，辭與不辭，對候選人來說都會造成壓力，特別是在綠營國會佔少數的狀況下。言下之意，若在2026對上蔣萬安的艱困選戰中，要由現任立委參選，就必須抱有「NOTHING TO LOSE」的決心一戰，始能無後顧之憂的向前衝。
由於民眾黨聲勢直落，目前看來，2026年推出人選參選北市長的機率偏低，即使有，可能也造成不了如同以往的真正三角督，要做好依舊是藍綠對決態勢的準備。被點名的北市議員苗博雅，都不屬於上述類型，雖不屬於全然的政治素人，也與柯文哲一樣是非黨內人士，能夠想像是希望爭取中間與年輕選民認同。目前距離民進黨2026人選啟動徵召程序還有一年半的時間，通常艱困選區太早被拋出的人選，都是試水溫和測風向的程度較高。再度翻開歷史，泛綠營能夠在北市獲勝的人選有兩條件，要有群眾魅力與自帶明星光芒，還要有天時地利人和，缺一不可。
阿扁除了是當年聲勢第一的政治明星，還遇上台灣史上首次首都市長選舉，加上藍營趙少康與黃大洲超級激烈的棄保戰，戰役與戰法堪稱無法複製之經典。而柯文哲首度參選時，綠營內部流傳著一個命運之說的小故事，認為柯文哲是醫生，救人無數累積的福報就是讓他能順利當選的因果累積，當對上國民黨權貴家庭出身的對手連勝文，兩相碰撞的選戰，柯就是天選之人。雖說現在事實證明，迷信只能當故事聽聽，但無法迴避的問題是，綠營選將，絕不能只靠一廂情願和同溫層喜好。台灣棒球能奪冠，幕後「情蒐小組」居功厥偉，若能針對對手弱項，精準投打，先自助而後天助。即便是做好最壞的打算，能替民進黨在台北市的長期經營累積價值分數，就是最佳人選。
更多FTNN新聞網報導
幕後／檯面下動作頻頻 王世堅真無意角逐台北市長？
寧要聯合利劍，不要雙城論壇？
幕後／持續15年雙城論壇險遭停辦 中國看透國民黨「政治大拜拜」本質？
