記者陳弘志／台北報導
高雄小港醫院最近一起古怪「拔官案」，意外掀起民進黨和國民黨在南部爭搶醫界與土地龐大利益的簾幕，讓當地民眾嘖嘖稱奇、嘆為觀止。
政治幕後的角力，起源於一起「拔官案」。由民進黨籍陳其邁市長所帶領的高雄市政府衛生局科長，因為不滿市立小港醫院副院長馮明珠在臉書針對衛生局裁定不公的留言，同時爆料「市府官員也曾來請託掛號及病房」，疑似讓衛生局惱羞成怒，以「違反醫德」為理由，由市府正式發函給取得小港醫院BOT經營權的高雄醫學大學，限期必須在7天內，把馮明珠解職。
一則臉書的留言，竟惹得市府動用公權力「限期拔官」，讓高雄民眾蔚為大觀，紛紛來看這場大戲的發展。更離奇的是，此事引發民代來陳情，高雄市政府突然又180度轉彎，在12小時內二度發函，撤回「拔官」命令，繼續扯出背後藍綠與醫療集團爭奪市立醫院經營權的幕後角力。
據了解，高雄市政府衛生局開罰小港醫院「管理不當」，與傳出綠營想要收回原先由隸屬藍營，也是台灣五大家族之一的「高雄陳家」前高雄市議長陳田錨在南部的勢力版圖有關。
高雄醫學院創辦時，陳家曾捐地資助，並成為該校董事會的主要成員。全案成為「導火線」的高雄小港醫院，就是由高雄醫學大學經營。
此案爭議的另一點，是小港醫院已經外包，由高雄醫學大學BOT經營，高雄市政府只是監督單位，照理不該直接指揮小港醫院的人事任用。這次市府公開透過公文下令「拔官」，根據市府對外的解釋，是高雄市政府本就有「人事建議權」，因此去函「拔官」只是「建議」。不過此舉，已讓醫界嘆為觀止，認為藍綠爭搶龐大醫界資源，鬧得不可開交。
高雄市政府又是如何「找事」開罰小港醫院？根據小港醫院副院長馮明珠在臉書留言所指，「曾經，我們好喜歡科長，現在的我們除了低落，更受到來自您無止盡的要求」、「您是『官』，還可以找地方，溫暖您認為即將凋落的心，但我們確是努力為市民提供良好的醫療，卻遭踐踏....本是同根生，又何苦呢？我們是連片刻休息的時間都沒有。醫療專業不該被踐踏。」
馮明珠爆料：「請您回想一下，我們當初如何挺您。您的要求、您請託的掛號、病房，從未怠慢。現在，開罰到誇張，法律法條原來不是我們知道的這樣。法律是『官』說了算嗎？您是即將凋零的心，那我們就是被千刀萬刀砍過的破碎的心。」
爭奪戰起始的時間，回溯自高雄市衛生局在10月12日宣布，指稱由市府委託高醫大董事會經營的市立小港醫院，於稽查後有「多項違失」，包括加護病房、燒傷病床、產台都不符合契約的要求，應完成的加護病床30床也沒完成，直接開罰5萬元並勒令限期改善，讓高雄陳家倍感委屈。
此外，高雄市衛生局還譴責小港醫院為了增加龐大收入，大力推廣美容醫學中心，實有悖於市立醫院「照顧弱勢及急重症醫療照護的初衷」，經營實屬不當。
這起「陳其邁市府團隊要讓國民黨高雄陳家”知難而退”」的傳聞，在醫界與南部已經口耳相傳，從原先暗地較勁，直接搬上檯面，演變成政治與新聞事件。
溯及根源，這次拔官糾紛與高雄市立大同醫院經營權易主的醫界集團角力也不無關係。地方消息指出，大同醫院過去十五年由「藍營陳家」高醫經營，但高雄市政府今年委外專家評選，確認從明年起，由條件優於高醫的長庚醫療財團法人接手，讓高醫系統大感不滿。
外傳從高醫系統的大同醫院被陳其邁市府收回後，小港、岡山醫院都將是下一波，甚至到高雄澄清高爾夫球場，都是民進黨計劃性的一步步「利益收回」。
綠營想要收歸藍營在南部的醫界利益與資源，不是不可以，就如同民進黨執政後，或是賴清德總統接棒蔡英文上任後，許多由官方協助成立的財團法人或基金會，大規模換上自己人，確實是行政命令就能做到，不需立法院或地方議會同意。但是小港醫院是BOT（Build–operate–transfer），在民間企業營運期間，仍應尊重醫院董事會的人事裁量權，應公私分明，不該任由政府橫柴入灶，把手伸進民間，任意點名「誰誰誰，要拔官」。
藍綠爭奪龐大政治資源與地方利益，仍應顧及公眾利益。如果一家醫院確實經營得「不好」，要連續開罰或轉換經營權，仍要從「有損市民權益」的角度來考量，而不是從政黨利益盤算。光「一則臉書留言」公開喊冤，就變臉下令拔官，確實難令人心服口服，只是無端變成民眾街談巷議、茶餘飯後的負面話題，難杜悠悠之口。
更多FTNN新聞網報導
觀察／勞動部霸凌人盡皆知 調查報告卻避開「追這一條線」？
觀察／誰該給交代？陳啟昱綠能弊案「民進黨高層」難道渾然不知
誰沒說實話？AIT谷立言說台灣半導體缺電、台積電赴美投資「隱情」
