南投縣名間鄉焚化爐案，昨今（13）日召開「範疇界定會議」第五次延續會議，累計已達 10 天，持續刷新環評記錄。然而，冗長的會議並無實質進展，反而衝突不斷，包括空汙模擬模式惹議、無邀請石虎相關生態專家等，民眾期待討論替代方案始終沒有排入程序，引發民眾包圍主席台強烈杯葛。
爭點一：空污模擬模式惹議，環團：未釐清前不應採用
名間鄉是重要商業茶產區，茶樹種植面積約 2200 公頃，是台灣手搖飲重要基底茶原料，年產值估計高達 100 億元。然而，環團質疑，身為開發單位的南投縣府在進行焚化爐空氣汙染擴散模擬時，選用的「高斯擴散模式（AERMOD）」參數「不合理」。
監督聯盟召集人陳椒華於 5 月 7 日召開記者會指出，南投縣府選用海拔僅48.6 公尺的「田中氣象測站」資料，但田中測站位處平原，與名間鄉地理環境約 150 至 450 公尺有差距，所以氣象資料顯然「會差異很大」。
此外，若採用 AERMOD 模式，環境部規定要設定「尺丘」（地形高度）的參數，並規定優先使用模式支援中心網站所提供的氣象資料；然而陳椒華指出，名間鄉一帶的尺丘高度定為 3069 公尺，明顯不合理。在這設定之下，該模式就會判定該區是巨型高山的繞流層，會吹散焚化爐排放的煙流，中興大學教授陳建德所擔憂的熱化效應與重金屬沉降將被大幅低估。
監督施政聯盟執行長許心欣則引用陽明交大環工所教授白曛綾的意見指出，AERMOD模式在國際公認上並不適合南投多山、多丘陵的複雜地形，無法捕捉細微的流場變化，因煙流可能會受地形阻擋，產生滯留或繞流。他建議應將擴散模擬交由環境部空品模式支援中心進行，以保客觀。
本文尚未結束，請繼續閱讀「名間焚化爐》範疇會議Day 10，空汙模擬、生態專家惹議，替代方案未討論，引發衝突」。
