北市滅鼠藥爭議延燒 團體籲先建監測機制 無差別投藥恐致生態浩劫

台北市爆發「鼠患」危機？近日有市議員踢爆台北市將投放近1萬公斤的滅鼠藥。保育團體擔憂猛禽、蛇類等老鼠天敵因此受害，最終導致老鼠數量反彈成長。專家建議，滅鼠藥應視為最終手段，不宜貿然使用，須先建立監測機制，加強環境衛生管理，確保老鼠族群數量波動可控。

防鼠只靠大灑藥？ 保育團體憂都市生態崩潰

北市一老翁今年初確診漢他病毒後死亡，3月新北市出現全國第二例漢他病毒個案，經治療後已出院。台北市議員林亮君揭露，台北市政府已在部分區域如公園投放老鼠藥，目前北市府已用6462公斤老鼠藥，又緊急採購4750公斤，總共約1萬公斤。

投放老鼠藥，也引起生態疑慮。為野生動物而走行動聯盟、台灣爬行類動物保育協會及台灣猛禽研究會等保育團體，今（5）日召開聯合記者會指出，以化學藥劑為核心的策略無法有效控制鼠患，反而可能透過食物鏈累積效應，對都市生態與家養寵物帶來長期系統性的風險。政策應納入生態、公共衛生、獸醫等多方專業整合規劃。

台灣爬行類動物保育協會指出，滅鼠藥可能會透過食物網，在「生物放大作用」之下殺死更高階的掠食者，而老鼠的繁殖能力很強，鼠類的族群恢復速度遠快於掠食者，這會導致環境中出現漫長的「生態空窗期」，缺乏高階掠食者，若老鼠又產生抗藥性，數量反而會反彈衝高。

台灣猛禽研究會秘書長蔡岱樺也指出，在2021至2024年間檢驗106隻死亡的猛禽，有61%檢出滅鼠藥殘留，以大安森林公園直播破千萬次觀看的明星鳳頭蒼鷹來說，鼠類、鳥類都會吃。台北市、基隆市兩處的鳳頭蒼鷹樣本中，滅鼠藥檢出率是92%，顛覆過去以為滅鼠藥只存在農地的認知，也足見滅鼠藥一直都有使用，但老鼠族群沒有變少。

蔡岱樺稱，在沒有規劃下大規模無差別投藥，會造成生態調節功能下降，「生態系正走向崩壞的路上。」

除了生物累積效應，民眾也擔心小孩及寵物誤觸、誤食老鼠藥。對此台北市政府環保局說明，使用藥劑皆為環境部核准之合法環境用藥，具「苦味劑」等防誤食設計，且環保局消毒班受過專業訓練，並沒有「亂投藥」一事。

學者：應先建立監測機制、處理垃圾與餵食問題 滅鼠藥為最後防線

中央研究院國際生物多樣性博士學程（TIGP）博士候選人劉鎮接受《環境資訊中心》訪問時分析，鼠患在生態調查上還有很多不明確之處，目前亦缺乏科學數據，無法確認老鼠的族群數量。

劉鎮建議應建立監測機制，先有監測機制，才能確認族群量是否波動，「恐懼比老鼠恐怖」。如果發現老鼠數量異常、大幅度成長波動，才可以評估使用滅鼠藥這類加強手段，且使用時必須配合有限制性的地點與規範，進行策略性投藥，避免非目標物種誤食。

他補充，學術界近年多採用綜合病媒管理（Integrated Vector Management，IVM）架構， IVM架構包含建置系統性的鼠類監測機制，並由跨領域的專業團隊調查加上公民回報。國際已有不少大都市在執行IVM，監控鼠類的族群量與室內室外分布，在鼠害發生前就投入「預防」手段；如果族群量真的有上升，也可持續追蹤，找尋源頭加以改善。

此外，很多餵食點都是鼠類的可得食物來源，劉鎮也建議，加強環境管理保持環境衛生，使用適當的加蓋垃圾桶、改善垃圾廚餘清運流程之外，也要處理「愛心人士」的動物餵食問題。

蔡岱樺認為，若沒有科學監測，老鼠變多可能只是民眾感覺問題。一個城市不可能完全消滅老鼠、蟑螂，但要有辦法監測族群數量的波動，確保族群可以控制。滅鼠藥應是最後防線，當數量不能控制的時才能用，如果現在就用，最後關頭可能就防不住了。

環境部：用藥須妥善管理 居家防鼠「三不」

滅鼠藥這類環境用藥是受到環境部管制，環境部3日發布新聞稿表示，「藥劑來源合法」是基礎，但「投放方式」才是安全且有效的關鍵。環境部長彭啓明4日說，台北市應公布投放老鼠藥的地點，也應動員跨局處處理。

環境部強調，防鼠必須從環境管理下手，落實居家防鼠三不原則——「不讓鼠來」，檢查居家環境的孔洞、門縫及通風口，任何大於2公分的縫隙都應填補、阻擋，封閉鼠道。「不讓鼠吃」，食物須密封保存於玻璃或金屬容器中，廚餘桶加蓋。「不讓鼠住」 民眾應清理庫房死角，避免堆積雜物，老鼠喜歡在陰暗雜亂的角落築巢，整理環境破壞老鼠的築巢條件。