南投縣名間鄉焚化爐「二階環評範疇界定會議」連開兩天，但因環委與專家出席稀少、主管機關缺席、受影響鄉鎮未被通知等爭議，會議陷入僵局。居民與環團批評，縣府為求開發，迴避替代方案與關鍵影響評估，甚至淡化焚化爐對茶產業與周邊環境的衝擊，直到今（ 15 ）日會議結束，影響項目仍未討論完畢，更加深居民對環評正當性的質疑。
環委、專家學者出席人數過少，環團認「會議無效」
南投縣府於 4 月 14 日、15 日召開名間焚化爐案第三次延續會議，今日延續前一日的討論進度。有鑒於昨天會議 13 位環委和專家學者中，僅有 3 人在場，民眾今日先清點到場出席名單，應出席有環評委員7人、專家學者6人等 13人，然而僅有 3 位環委、2 位學者專家出席，民眾氣憤表示與會專家太少，高喊會議無效、要求撤換主席。
此外，現場出席的委員多為水資源、土木或環境工程專長，缺乏空汙、農業專家，監督施政聯盟執行長許心欣表示，當與會專家非該領域專業，不僅無法完整討論且正當性不足，南投縣府硬要開會，是罔顧民主程序和環評精神。
看守台灣協會秘書長謝和霖表質疑，南投縣府之所以堅持討論「以名間為主方案」的指引表，而不願先討論其它替代方案，目的是為了早日進行主方案二階環評調查；在球員兼裁判的情況下，就能草率否決其他替代方案，不顧其他民意而一意孤行。
本文尚未結束，請繼續閱讀「名間焚化爐案再陷程序戰，環委專家人數稀少，主管機關缺席，南投縣府涉越權決定」。
