8月底迎來核三重啟公投，昨（7）日舉辦第一場電視發表會。民間反核團體今（8）日召開記者會，指出公投程序不合理，應先完成安全評估向國人說明風險、再進行投票決定，現階段將決定權拋給人民，非常不負責，呼籲公民投不同意票。
環盟批程序不合理 應先評估再公投
核三重啟公投案將於8月23日投票，台灣環境保護聯盟與野薑花公民協會、台灣基督長老教會等民間團體，共同召開記者會反對危險老舊核三重啟，呼籲全國公民投下不同意票。
台灣環保聯盟會長謝志誠指出，這個公投不顧程序合理性且違反權力分立，應該先完成完整的科學檢測與安全檢查，將風險評估詳細告知國人，再交付公投決定。立法院民眾黨、國民黨團在前景不明情況下，將核電廠重啟風險拋給全民決定，非常不負責任。
野薑花公民協會創會理事長陳雪梨表示，依照過去資料，針對核電廠進行「整體安全評估」的工作需要多300~1000億預算，包含評估所有機件、燃料池、圍阻體等設施的適用性，甚至包括核廢料移動、圍阻體破壞試驗等高難度的工程，成本高、耗時長。
即使最後設備完成補強、更新，仍無法迴避恆春斷層緊鄰核三廠的事實，很可能無法通過國際核安審查。他指出，公投要求主管機關進行評估，等於是製造另一個全民買單的錢坑，「完全沒有必要。」
台灣環保聯盟創會會長施信民強調，從5月17日核三停機到現在，台灣沒有缺電、空氣污染也沒有加劇，更沒有喪失能源韌性，這樣的成績值得大家珍惜。他認為核三評估延役，是在阻擾台灣能源轉型，不利於空污與溫室氣體減量，積極投入能源轉型、發展再生能源，以及強化電網韌性才是台灣的能源解方。
正方稱核三無地震風險 民間團體：僥倖40年
昨日中選會舉辦首場公投電視發表會，正方代表清華大學工程與系統科學系特聘教授葉宗洸主張，台灣的核電廠運轉40年來，從沒有因地震造成事故，更指稱全球沒有一個核電廠因為地震而有致命影響，福島事件元凶非地震而是海嘯。謝志誠今日回應，葉宗洸的說法是一種工程角度的「傲慢」，輕忽了防災安全，核電廠一但發生事故就是大災難。
民間團體共同聲明強調，應該慶幸40多年來沒有發生核災。從營運紀錄來看，核三的違規、異常事件及事故很多。如汽輪機氫氣爆炸、3A 等級的電廠全黑事故、火災頻繁發生等。若要繼續使用運轉壽命屆期的老舊設備，設備材料劣化將導致更多故障事件，事故風險將會更高，不該抱持僥倖心態重啟。
聲明指出，近年台灣戰爭風險升高，若發生武力衝突，台灣沿海的重要基礎設施可能成為攻擊目標，台灣地狹人稠沒有疏散空間，敵方可以極低的代價，讓台灣成為留島不留人的地方。此外，從俄烏戰爭經驗，核電廠為了避免產生核子事故，在被包圍、攻擊時會停止運轉，此時反而需要外來電力維護電廠安全，所以核電在戰時無助能源安全。
