【生活中心／綜合報導】台北市一隻名為「Lucky」的比特犬近日兩度跳車窗攻擊路邊騎士，台北市動保處昨天（18日）將其沒入。後續處置及如何預防類似意外引發外界議論。關於比特犬的管制問題，究竟該聚焦於犬種特性還是飼主責任，爭論再次浮上檯面。
台北市比特犬Lucky兩度跳出車窗咬傷人，18日遭台北市動保處沒入安置。動保處19日表示，Lucky情緒一直保持緊張和緊戒感，18日晚餐也未進食，已由訓犬員協助安撫。中央社
比特犬（Pit Bull Terrier）名列農業部公告6種危險性犬種之一，並非指單一品種，而是美國比特鬥牛犬、美國史大佛夏牛頭犬等品種的泛稱。這類型的狗體型強壯、肌肉發達，且咬合力強，具有攻擊性，世界各地致人、犬死傷的案例頻傳。
回顧台灣近年比特犬攻擊致死案例，包括2021年新竹一名男子到朋友家作客，出手逗弄朋友飼養的混種比特犬「尖石」，遭犬隻抓狂攻擊致死。同年，屏東一名3歲男童跑到鄰居家玩耍，遭到繫著鍊條的比特犬「索爾」攻擊，男童送醫宣告不治。
「索爾」咬死3歲男童後，一度面臨安樂死，3年前被認養，移居台北展開新生活。認養人今天說，索爾當時被前飼主養來看顧護衛，並不知道怎麼與人親近，索爾天性並不壞，經過正確的教育與訓練後，現在是個頭近30公斤的家庭夥伴。
索爾曾咬死人，認養不會感到害怕嗎？認養人說，起初同住家人也有疑慮，初見面，索爾看起來傻里傻氣並沒有比特犬趾高氣揚模樣。認養人說，與索爾相處過程也曾受傷瘀青，那是因為索爾還不知道控制力氣，他會用嚴厲語氣告訴索爾「這是錯誤的行為。」有時也會微微拉高索爾的胸背帶，示意「不可以這樣做。」慢慢引導訓練牠，現在是很容易撒嬌的大個頭。
認養人說，索爾在家中不用關鐵籠，可以自由走動，與他們同床睡覺，索爾喜歡蓋被子，平常沒事在家中玩遊戲，家人也會替索爾戴上嘴套外出散步或到寵物園區玩耍。
比特犬「尖石」2021年因咬傷飼主友人致死而遭收容，新竹縣動物保護防疫所18日表示，經專業訓犬師協助改善，尖石已能適應戴口罩出籠散步，目前由屏東縣一家符合代養資格的私人狗園代養中，狀況良好。新竹縣動保防疫所提供
比特犬「索爾」2021年咬死3歲男童，遭原飼主棄養送進收容所，一度面臨安樂死命運，3年前被認養移居台北展開新生活，且與新飼主磨合順利。丁姓認養人提供
全台列冊管理比特犬近4000隻 高雄市最多
農業部動保司表示，全台列冊管理比特犬共3974隻，其中以高雄市502隻最多。高雄市動保處今天表示，高市目前列管502隻比特犬都是個人飼養，已再次函文飼主強化管理及出入公共場所，應遵守規定。此外，高雄市壽山及燕巢收容所，目前共收容11隻比特犬、2隻獒犬，都受到妥善照顧。
動保處說明，比特犬是農業部列為6種危險性犬種之一，出入公共場所或公眾得出入之場所，須有成年人伴同，且繫1.5公尺以內牽繩，同時要配戴透氣口罩。
具攻擊性的寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，依《動物保護法》規定，應由成年人伴同，並採取適當防護措施，違者可罰3萬至15萬元。此外，無故侵害他人生命或身體，致造成他人生命或身體傷害之動物，主管機關得逕行沒入飼主之動物。
英國全面禁養 比特犬構成威脅可當場射殺
在發生數起人類遭攻擊、甚至因而死亡的案例後，英國分別於1991年和2024年禁止持有及銷售比特犬和血緣相近的XL型惡霸犬（XL Bully）。考量品種定義難度、混種等因素，英國政府在官網指出，個別犬隻是否適用禁令，主要取決於該犬隻的生理特徵，不受限於品種名稱。
根據法規，若特定犬隻屬遭禁犬種，即便牠未展現危險行為、沒有民眾檢舉，警方和地方政府仍有權將牠帶走、與飼主分開。犬科專家將判定犬隻所屬種類、是否有危害公眾安全的疑慮。若專家判定有安全疑慮，則警方或地方政府應向法院申請沒入犬隻。一旦法院判決支持警方或地方政府的鑑定結論，犬隻將依法被「銷毀」（destroyed），安樂死處置，飼主則可被處以「金額無上限」的罰金，或者／以及最長6個月的徒刑。
犬隻如果已在公共場所對民眾造成直接的安全威脅，警方有權當場開槍「銷毀」。
馬來西亞獸醫局於2020年公告，大馬有13種犬種無法當寵物犬飼養，攻擊性強的比特犬在禁養名單之列。
日本法律雖未禁止飼養，但各都道府廳、市區町村可能把比特犬列為「特定犬」，規定必須關在籠內飼養。
美國規範不一 動保團體呼籲關注飼主責任
儘管全美比特犬咬人造成傷亡的事件頻傳，受害者經常是老人或小孩，但美國在聯邦及州層級政府，沒有全面禁止比特犬，法規通常是在郡、市政府層級，管制或禁養比特犬這類的特定品種犬隻。
不同地方政府對攻擊性犬隻的規定各異。有些城市全面禁養；有些城市要求強制結紮、配戴嘴套、購買責任險；有些城市限制在特定的住宅區域飼養，如紐約市的公共住宅禁止飼養比特犬。
地方政府能否立法限制特定品種犬隻，在美國各地仍無定見。亞利桑那州在內的18個州，強調應該以個別犬隻的行為評估，禁止「特定品種立法（Breed-specific legislation）」。
一些動物保護組織認為，狗的攻擊行為取決於個別犬隻，跟品種無關，任何品種的狗都可能攻擊人；針對特定品種制訂法規，過度聚焦犬種，忽略飼主的責任。
有研究顯示，有些城市管制特定品種犬隻，須要付出高昂成本，但未能顯著減少犬隻攻擊事件，因而認為問題來自不負責任的飼主而非狗的品種。
在美國，發生犬隻咬人事件時，通常飼主必須承擔受害者的損害賠償，可能面臨罰款、強制隔離；飼主也可能面臨傷害罪、過失殺人罪等刑事指控。
