在大罷免浪潮中，國民黨高層反應僵化自不在話下，近日為了鞏固同溫層徹底貫徹「反對民進黨到底」戰術，同時消弭內部被罷免的焦慮，朱立倫甚至祭出「反廢死」與「反戒嚴」試圖轉移焦點，此舉一出隨即成為各方嘲弄與批判的對象。
不客氣地說，兩公投本質就是假議題，因為台灣目前既是憲政主義同時也存在死刑，操作公投就是民粹手段；試想，如果是國民黨昔日戒嚴時期，豈有批判時政主張公投的權利？他們似乎忘了自己在228期間、白色恐怖時期是如何迫害屠殺台籍菁英與異議人士！更何況，誰見過「廢死」與「戒嚴」同時存在的國家？國民黨高層不僅糊塗而且是瞎搞！
大人瞎起鬨就算了，國民黨青年軍在這波議題的攻防荒腔走板的行徑，著實讓人歎為觀止且匪夷所思：他們不僅欠缺論述能力，也沒有群眾組織動員的實力；不僅與時代潮流嚴重脫勾，更與公民社會格格不入。仔細觀察，這與國民黨的政治文化以及後起之秀的模仿效應不無關聯，特別是「徐巧芯模式」。
國民黨雖然口中高舉三民主義的旗幟，但是在許多深藍政客與支持者心中，中國民族主義的血統與黨國獨佔壟斷的經濟地位，遠甚於民主的普世價值；換言之，這種以中國為中心的民族論，以及由上而下資源分配的統合主義架構，才是他們心中的追求政經典範，內心全然欠缺民主憲政與公民社會的價值，所謂的民權主義只是擺設的樣板，猶如自己過去設下的「軍政、訓政、憲政」的門檻。
這個保守的信仰體系，在民主時代早面臨典範轉移或去魅化的過程，然而在黨內封閉的體系中，卻成為政治社會化或政治忠誠考核的標準；關鍵在於這套「後設敘事」，也是黨內青年政治甄拔的條件，長期內化後，他們的價值觀與世界觀自然與其父輩如出一轍，任何異議在黨內必然被視為洪水猛獸。這一點，從幾年前國民黨內青年世代試圖檢討九二共識，卻遭馬友友們大肆撻伐看出端倪；直白說，國民黨高層要的年輕人是犬儒順民，而非大鳴大放的改革者甚至造反者。
在此背景下，國民黨的年輕人就只能在黨內順藤摸瓜載浮載沉，除非是那種非富即貴的政二代，或是含著金湯匙出身的派系少主，從政就只能看天吃飯，遇到老闆願意栽培接棒的個案甚少，熬了半天至多是萬年服務處主任，然後等著家族成員來接班遺憾終身！
然而徐巧芯的崛起，給了藍營苦悶的年輕人一個啟發。如果出身平凡，只要對民進黨敢戰敢鬥，就會被同溫層簇擁自成一格成為「戰鬥藍」，語出驚人砲火四射就會坐擁流量與聲量，累積個人參賽資格後，拿下民代競奪更多政治資本。
在此過程中，為求上位可以不擇手段，拉下對手砲口對內毫不手軟，然後就陷入了「我也不說話就沒有聲量，停下來就沒安全感，所以必須無時差地創造話題」，學名上這叫「能趨疲」或「熵」；簡單來說，為了維持政治行情與聲量，口號要越喊越越大，肢體語言要充滿挑釁，停下來就原地打轉，退一步就粉身碎骨！
於是乎，在徐巧芯效應下，立院就出現了不少複製人，雖說很難超越本尊，但是言行舉止幾乎一個模子打造出來的，在前者父權主義的壓制下，在徐巧芯的捷徑中，青年軍自然「有為者亦若是」，不然如何替自己的仕途殺開一條血路？
問題是，這條捷徑的代價也不小，「仇恨值」就是把兩面刃，成來自黨內同溫層屢試不爽期待的神話，敗則是異己外的反噬，過去欠缺這種社會動能，現在彙集而來的是大罷免浪潮，當到中央陷入進退兩難困境時，徐巧芯就成孤鳥棄子，奉為偶像摩拳霍霍的青年軍現在不知作何感想？
延伸閱讀：
