比特犬兩度咬人「空窗期」11日動保處挨轟：為何無立即沒入

比特犬兩次咬傷騎士，主管機關台北市動保處也被眾多議員質疑有疏失。兩次事發時間相隔11天，動保處直到第二次事發後，才首度祭出裁罰，罰飼主20萬並沒入犬隻，這中間空窗期引起各界質疑。動保處解釋，依據程序會調查後，透過事證來評估如何裁處；而產發局則回應，已要求動保處提出改善方案。此外，議員楊植斗被質疑介入關說，他也嚴正聲明並出面否認。

持續追蹤，比特犬在第一次闖禍的時間點是3月6日，而第二次則是3月17日，兩度咬傷騎士，這中間才11天，現在台北市動保處也被質疑有缺失。

6日先在台北市文山區，60歲騎士一早八點多停紅燈被咬傷，飼主自稱是比特犬不慎誤觸按鈕，才將窗戶打開傷人，雙方將私下和解。10日這天傳出飼主找議員陳情，17日上午，比特犬卻又在大安區第二次闖禍，晚間動保處才首次祭出裁處，兩次咬人分別罰5萬及15萬，並沒入犬隻，並在第二次咬人後，事隔28小時執行沒入。

議員質疑動保處疏失。北市議員（國）徐弘庭：「根據動保法的第32條，當寵物有攻擊人的事件狀況發生的時候，其實第一次就應該要沒收，動保處有非常大非常大的疏失。」

動保處回應處置SOP，首先調查相關事證，並請飼主說明，最後依掌握事證裁處。動保處面對議員質疑，強調動保法法規中的得沒入，得是指「可以」的意思，會依個案來評估，但這中間被質疑空窗期11天，也再度造成事故。

北市議員（國）徐弘庭：「是不是來自於，所謂的不管是特定的勢力或這些部分，那我覺得動保處應該要出來說明。」

台北市產業發展局長陳俊安：「動保處的裁處需要檢討精進的空間，所以如同我早上所說，第一時間也要求動保處，立刻提出檢討改善方案。」

全案鬧大，議員楊植斗在臉書嚴正聲明，並出面否認自己有介入關說。疑雲議員（國）楊植斗：「致電給動保處，詢問後續會怎麼處罰飼主，防止下一次傷人，去喬罰單、喬沒入，我一件都沒有說。」

比特犬二度咬傷騎士，相關機關處置與究責，受到各界關注。