記者劉秀敏／台北報導
總統賴清德13日召開國安高層會議，會後並宣布5大國安威脅與17項因應策略，其中改革《軍事審判法》引發廣大迴響。國防院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲指出，恢復軍審有助於嚇阻中方滲透軍隊，且美國、英國等多數民主國家都設有軍審制度。至於在野黨「恢復戒嚴」的質疑，蘇紫雲認為此說法是種誤導，因為軍審效力僅限於軍人，且戒嚴須經總統宣布、立法院追認同意，「完全不用擔憂。」
賴清德於國安高層會後記者會細數中國對台灣國家安全的五大威脅，包含主權威脅、國軍滲透、混淆國家認同、藉兩岸交流滲透、藉融合發展吸引台商，並祭出17項因應措施確保國家主權不受侵害。
國防院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲表示，中國不僅只對台灣造成上述威脅，也使全球的民主國家面臨同樣處境。舉例而言，美軍上週才獲報有三位華裔美軍擔任共諜竊取軍事機密，歐盟華為總部昨日也因為涉嫌收買歐洲議會議員而遭搜索，「在這種情況之下，這五大威脅的防禦是非常重要的。」
針對《軍事審判法》改革計劃，蘇紫雲認為，此舉有助於嚇阻中方滲透軍隊，且絕大部分民主國家都設有軍事審判制度，英國光是在2024年就進行了233起軍事審判，美國空軍國民兵泰謝拉（Jack Teixeira）也在軍事法庭坦承洩密。
蘇紫雲指出，改革《軍事審判法》的關鍵在於配套措施，國防部已強調將強化程序正義，避免洪仲丘案重演，「這點是軍事審判的進步。」針對軍事檢察官、軍法官養成，也可以區隔軍職體系，確保軍事審判的獨立性，以兼顧軍事安全與當事人權益。
至於在野陣營質疑，恢復軍事審判意同恢復戒嚴，蘇紫雲則認為「完全不用擔憂」。首先，軍審僅對軍人有審判權，民間人士涉入共諜案還是會交由一般司法系統審理；第二，依照憲法，戒嚴須經總統宣布、立法院追認同意後才可實施，與軍審完全不同，「把軍事審判跟戒嚴對照起來，我覺得是有點誤導。」
更多FTNN新聞網報導
賴清德喊恢復軍審 網翻「萬人送仲丘」訴求怒轟雙標：取得政權才是目的
「賴清德未來走向戒嚴不意外」 蕭旭岑：懷疑逐步恢復軍法統治
兩岸30年首次定位「敵對關係」！ 朱立倫重大聲明回應「賴17條」：民主的麻煩製造者
