記者劉秀敏/台北報導
總統賴清德13日召開國安高層會議,會後並宣布5大國安威脅與17項因應策略,其中改革《軍事審判法》引發廣大迴響。國防院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲指出,恢復軍審有助於嚇阻中方滲透軍隊,且美國、英國等多數民主國家都設有軍審制度。至於在野黨「恢復戒嚴」的質疑,蘇紫雲認為此說法是種誤導,因為軍審效力僅限於軍人,且戒嚴須經總統宣布、立法院追認同意,「完全不用擔憂。」

賴清德於國安高層會後記者會細數中國對台灣國家安全的五大威脅,包含主權威脅、國軍滲透、混淆國家認同、藉兩岸交流滲透、藉融合發展吸引台商,並祭出17項因應措施確保國家主權不受侵害。
國防院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲表示,中國不僅只對台灣造成上述威脅,也使全球的民主國家面臨同樣處境。舉例而言,美軍上週才獲報有三位華裔美軍擔任共諜竊取軍事機密,歐盟華為總部昨日也因為涉嫌收買歐洲議會議員而遭搜索,「在這種情況之下,這五大威脅的防禦是非常重要的。」
針對《軍事審判法》改革計劃,蘇紫雲認為,此舉有助於嚇阻中方滲透軍隊,且絕大部分民主國家都設有軍事審判制度,英國光是在2024年就進行了233起軍事審判,美國空軍國民兵泰謝拉(Jack Teixeira)也在軍事法庭坦承洩密。
蘇紫雲指出,改革《軍事審判法》的關鍵在於配套措施,國防部已強調將強化程序正義,避免洪仲丘案重演,「這點是軍事審判的進步。」針對軍事檢察官、軍法官養成,也可以區隔軍職體系,確保軍事審判的獨立性,以兼顧軍事安全與當事人權益。
至於在野陣營質疑,恢復軍事審判意同恢復戒嚴,蘇紫雲則認為「完全不用擔憂」。首先,軍審僅對軍人有審判權,民間人士涉入共諜案還是會交由一般司法系統審理;第二,依照憲法,戒嚴須經總統宣布、立法院追認同意後才可實施,與軍審完全不同,「把軍事審判跟戒嚴對照起來,我覺得是有點誤導。」
更多FTNN新聞網報導
賴清德喊恢復軍審 網翻「萬人送仲丘」訴求怒轟雙標:取得政權才是目的
「賴清德未來走向戒嚴不意外」 蕭旭岑:懷疑逐步恢復軍法統治
兩岸30年首次定位「敵對關係」! 朱立倫重大聲明回應「賴17條」:民主的麻煩製造者