國史館將「蔣中正日記原本」及「蔣經國日記原本」提報「國寶」,被批評把犯罪證據當「國寶」罔顧轉型正義。國史館回應,文物是中性的,所謂「國寶」乃是一種文資身分、法律名詞,且兩蔣日記「原本」多有破損、紙張脆化,亟需爭取「公有古物」經費補助作緊急修護。兩蔣日記回台為近年事情,這次提報兩蔣日記古物暫行分級為「國寶」,既是文物典藏機關的職責,也是法律託付的義務。
國史館14日發布新聞稿說明,兩蔣日記於2023年9月返抵國史館,除陸續出版、數位化以服務國人,由於日記「原本」傷損嚴重,須爭取額外經費以便早日修護,依照「文化資產保存法」提報為國寶,是行政上的正常途徑,但近日有知名學者在臉書譏諷,將兩蔣日記與228屠殺究責連結,暗指國史館罔顧轉型正義,殊不知文物是中性的,所謂「國寶」乃是一種文資身分、法律名詞。
國史館表示,2015年前總統馬英九時代提報8件,以及2017年前總統蔡英文時代提報28件館藏文物,請文化部審查指定為國寶或重要古物,並分別於2016年及2019年經文化部公告指定,包含「中華民國憲法」正本、日本受降文書等文件,以及「總統之印」等器物。「兩蔣日記」為公認研究國史的核心資料,館方除著手出版、整編及數位化工作,並依據文資法第66條規定,啟動文物暫行分級評估事宜,並擬具「暫行分級國寶及重要古物提報指定清冊」。
國史館指出,經研究分析,「蔣中正日記原本」及「蔣經國日記原本」的價值與重要性,符合「古物分級指定及廢止審查辦法」第4條所列國寶指定之第二、三、五、六款基準,建議在古物暫行分級為「國寶」。為使清冊的文化資產價值論述更臻周延完備,2024年4月16日召開「暫行分級文物審查會議」,會議結論除同意兩蔣日記「原本」暫行分級為「國寶」外,因部分年度「原本」已遺失或傷損嚴重導致字跡無法辨認。
國史館續指,特別是蔣經國日記缺漏年份多達8年,而「抄本」可補足內容之缺漏,可見「抄本」的珍貴性,遂主張「抄本」應併同「原本」暫行分級為「國寶」,並2024年8月26日函送文化部審查,獲文化部備查。文化部2024年11月27日召開「實物勘查評估會議」結論,勘查結果多數委員對於「抄本」是否適合併同「原本」申請為國寶仍有疑問,暫不指定為國寶,並建議須更詳盡的調查研究評估報告再研議。
國史館強調,兩蔣日記回台為近年事情,這次提報兩蔣日記古物暫行分級為「國寶」,既是文物典藏機關的職責,也是法律託付的義務。兩蔣日記「原本」多有散頁、破損、紙張脆化,甚至檔案磚等傷損,需要緊急修護以免持續劣化。因國史館資源有限,所以提報古物暫行分級,盼將來審議通過後,能爭取「公有古物」的經費補助,早日完成兩蔣日記的修復工作,以達成珍貴文物的保存與推廣任務。
延伸閱讀: