主筆／單厚之
總統府今天召開國安高層會議，主題是「凝聚反併吞共識，因應中國統戰滲透」，這原本是綠營的一貫基調，為大罷免增溫的手段。讓人跌破眼鏡的是，賴清德總統在會後親自舉行記者會發表談話，居然提出修正《軍事審判法》，恢復軍事審判制度。
現在平時不適用軍法的制度，正是2013年引發社會關注的「洪仲丘事件」後，民進黨和進步團體共同爭取而來，加上之後的太陽花運動，才有國民黨在2014年「九合一」大選的大敗，以及2016年蔡英文的完全執政。如今賴清德的談話，不僅是推翻當初民進黨的主張，某種程度也是對當時運動的一種否定。
網民隨即找出民進黨諸公當年的談話，包括民進黨團總召說「軍事司法審判違憲」，時任洪仲丘案辯護律師、現在的國防部長顧立雄說「絕不容許軍法復辟」，以及2019年賴清德批評時任高雄市長韓國瑜『台灣的軍隊沒有軍法，就像『太監穿西裝』的說法「比喻失當」，強調對國軍而言，忠誠度、使命感、榮譽感比起軍法也非常重要，應該強調激勵國軍士氣，這樣保家衛國發揮戰鬥力應會更強。
政客與政黨經常換了屁股就換了腦袋，在他們的眼中，人民的記憶是短暫的，自己的支持者更多的是「只有立場、沒有是非」，所以他們毫不在乎「以今日之我否定昨日之我」。遠的不談，去年的《立法院職權行使法》、《財政收支劃分法》，過去民進黨也曾主張要修、內容大同小異，但如今全都被民進黨斥為「違憲」。
多數的情況確如這些政客所想，《立法院職權行使法》、《財政收支劃分法》離一般的民眾太遠，民眾根本搞不清楚在講什麼，所以很容易被政客牽著走。但《軍事審判法》則不同，當初的洪仲丘案太大太轟動，政客的發言紀錄俯拾皆是，民怨還讓洪慈庸選上台中的區域立委。上次修法的過程中藍綠支持者就已經各自站隊，如今要他們挪移到完全對立的位置、否定過去的自己，就沒有這麼容易自圓其說、自我說服。畢竟，換了屁股的只有政客，老百姓並未從中獲得任何利益。
原本藍委陳永康、徐巧芯等16人也已經提了《軍事審判法》修正草案，但以目前朝野對立的氛圍以及在野黨對司法公正缺乏信心，在賴清德發表談話後，在野黨很可能一致反對修法恢復軍法制度。
賴清德其實也未必真的想要恢復軍法制度，留下「恢復軍法總統」的歷史定位，而是想要藉由國民黨的反對，強化國民黨不顧國家安全、中共同路人的形象。賴清德的操作，有點像「釣魚執法」，丟下一個國民黨必然會咬的餌，升高藍綠的對立、加深綠營支持者對藍營的不信任，進而在大罷免中獲取政治利益。
但身為國家元首，只為了大罷免的利益，就否定過去民進黨努力的歷史，與民進黨長期的進步價值背道而馳，格局實在太小了。賴清德就像是一個瘋狂的領導人，眼中只剩下大罷免，不惜把政黨的價值、國家的利益，把所有手邊能抓到的東西，都投入爐中，做為大罷免的燃料。根本不在乎自己燒了什麼，最終又能得到什麼。
更讓人擔心的是賴清德的決策品質與短淺的目光，還記得去年國慶前後，賴清德突然拋出「祖國說」，民進黨人還口嗨了幾天，如今呢？還有哪個民進黨繼續提？連賴清德自己也不講了。一個總統的重大言論，居然只有幾天的保鮮期，這不是拿國事當兒戲嗎？
如今，賴清德毫無徵兆的拋出恢復軍法，背後完全沒有整套的論述，也不是真心想要過，民進黨立委也未必真能在立法院內趴趴打臉過去的自己。一場國安會議、總統的重要宣示，乃至中央政府總預算，都只為大罷免、只為賴清德的政治野心。
雖然綠營支持者對藍白的反感確實在高峰，但賴清德這種把個人利益、政黨利益至於國家利益之上，為了短期利益不惜犧牲長期價值，只製造衝突不擘畫遠景的領導風格，同樣也難獲得人民的信賴。賴清德或許可以透過這些小聰明、小手段在大罷免中得到政治利益，但失去道德的高度與人民對其穩定度的信賴，終究是得不償失。
更多FTNN新聞網報導
上川普牌桌 台灣沒有內耗心理資本的本錢
觀察／批228為「蔣介石獨裁者滔天罪行」 賴清德的政治乾坤圈打到誰？
賴神何不食肉糜
