為讓此新制有效落實真正嘉惠租屋民眾，OURs都市改革組織、崔媽媽基金會與社會住宅推動聯盟，邀集國民黨牛煦庭委員、民進黨林月琴委員、民眾黨黃珊珊委員等跨黨派委員，於今（11）日一同召開記者會，呼籲內政部應針對已加入補貼系統（社宅包租代管、租金補貼）的租賃雙方進行專案宣導；同時，財政部應應設置「房客抵稅申訴專線」，並公開宣示若收到房東妨礙租金抵稅投訴將專案查處，以保障納稅人合法權益。
為什麼以往租金抵稅使用率低下？今年上路的新制改善了什麼？
台灣租屋族約有100萬戶，但根據財政部「納稅戶房屋租金支出抵稅統計表」，2022年僅有24,521戶申報租金抵稅，意即租屋族將租金申報抵稅的比例不到2.5%。房客租金抵稅使用率低落的重要原因之一，是原有租金抵稅制度採列舉扣除，相較於逐年提高的「標準扣除額」 只能擇一使用，已然形同雞肋。
以單身家戶申報試算。透過租金補貼申請門檻「最低生活費3倍」設算租屋族收入和應繳稅額。（圖／OURs）
若以具備一定收入（要繳稅）並符合租金補貼收入門檻的租屋族設算，過去在耗時耗力檢附資料列舉租金申報後（有抵稅需求的租屋族需冒著得罪房東的風險，以及檢附租賃契約、租金付款證明、自住切結書或於租屋處設籍，才能列舉租金申報扣抵所得稅。)，相較於無須檢附任何資料的「標準扣除額」，單身租屋族只能少繳一千多元的所得稅；而若是已成家的租屋族，列舉扣抵租金後需要繳的稅額，甚至比使用標準扣除額更高。在這種制度設計下租金抵稅使用比例自然極低。
以配偶合併申報（家庭成員二人，且未生育子女）試算。透過租金補貼申請門檻「最低生活費3倍」設算租屋族收入和應繳稅額。（圖／OURs）
租金抵稅看得到也要吃得到 內政部與財政部責無旁貸
依租客聯盟「租屋狀況調查」（共1,847名租屋族填答此題。資料取用時間：2025/03/06 ）指出，仍有高達54.2%租屋族是因為「房東拒絕」或「恐懼遭受房東不利對待」而無法使用租金抵稅。且有20.1%租屋族根本不知道租金可以申報扣抵所得稅，導致新制美意恐「看得到吃不到」。
民團雖已成功倡議法扶基金會辦理「租屋糾紛承租人電話法律諮詢服務」，但其僅為諮詢性質，宣導與救濟仍需主管機關積極介入。因此，基於上述困境，我們針對內政部與財政部具體提出以下訴求與建議：
一、 內政部應啟動包租代管、租金補貼案件專案宣導
由於內政部已透過「租金補貼」和「社宅包租代管」具體掌握數十萬筆租賃資訊，我們要求內政部應優先針對租補與包租代管這案件進行專案宣導，讓房東與房客瞭解新制。
對於加入社宅包租代管（或其房客已申請租金補貼）的房東而言，其已成為「公益出租人」享稅賦優惠，且依法（《住宅法》第23條第四項）租補不會作為財政部查稅依據。因此內政部應向房東宣導「房客租金抵稅不會增加房東的稅額」，以降低房東的反彈與疑慮。
而對於房客端而言，內政部應向所有申請補貼的房客宣導「租屋抵稅是合法權益，且今年抵稅新制真正有感」，鼓勵房客充分使用抵稅新制。
二、財政部應負賦稅主管機關責任，提供配套救濟機制
但在上述補貼系統的租屋之外，一般民間租屋仍黑市嚴重。且據了解，財政部對於「房東妨礙房客租金抵稅」從過去到現在都是消極不作為，作為賦稅主管機關，理應保障納稅人合法權益的責任。
因此，我們要求財政部應設置「房客抵稅申訴專線」，並公開宣示若收到房東妨礙租金抵稅相關投訴，將專案查核該房東是否涉及逃漏租賃所得稅，以達嚇阻作用，保障租屋族合法權益。
【原文出處】租金抵稅新制即將上路！ 房東擋路怎麼辦？ 政府不能當局外人
《民視新聞網》提醒您：內容僅供參考，投資人於決策時應審慎評估風險，並就投資結果自行負責。
