「我認為這案子雙方都有錯，關鍵是賠償金談不攏。」嘉義縣養殖漁業生產區發展協會執行長陳泓碩直言，早期案場規劃欠佳，像是陳錦模最在意的被插滿基樁魚池，除了強迫改變養殖習性，缺乏日照也讓藻類無法生長，水池管理難度及成本增加，還有光電板高度不足，讓飼料車進出困難等問題都有影響。
「台泥有持續與其他漁民溝通協調改善，但與陳錦模始終無法取得共識，才鬧到兩敗俱傷。」陳泓碩指出，就養殖權來說，原養殖戶確實有優先權益，但須支付光電業者租金，實務上通常不收取或金額相當少，當原養殖戶無意願進場養魚時，才由光電業者進場。
在雙方認知鴻溝過大之下，呂冠輝坦言，至今產生的糾紛，關鍵在於雙方如何看待「養殖為本」的核心概念，企盼政府能制定完善規範，且落實監督，避免原立意良善的綠電政策因此夭折。
