張憲義洩密摧毀「台灣核武計畫」 CNN受訪喊：我沒有叛國

前中科院核能所副所長、陸軍上校同時也是美國中央情報局（CIA）線人的張憲義，於1988年1月叛逃至美國，並揭露了台北當局正在努力研發核武的極機密計畫，從此改變台灣的歷史走向。今年已經81歲的張憲義，罕見地接受美國媒體CNN的專訪，堅信自己當年的決定是正確的，台灣人民也因此受惠。

專家指出，當時台灣研發核武的計畫已經接近完成，因為張憲義叛逃並且揭露計畫，導致台灣的核武研發計畫被迫終止。儘管批評者認為他是叛國賊，削弱了台灣嚇阻中國入侵的能力，但張憲義在CNN訪談中表示，堅信自己當初的決定是正確的。

張憲義在美國愛達荷州的家中接受CNN訪問時表示，「這根本不是叛國，我決定向CIA提供情報，是因為我認為這對台灣人民有好處，沒錯，中國與台灣之間存在政治鬥爭，但對我來說，發展任何毀滅性武器都是毫無意義的。」

報導指出，1964年，北京成功進行首次核試驗，令台灣政府感到極度不安，擔憂這項武器未來可能被用於攻擊台灣。

1966年，蔣中正秘密啟動了一項計畫，試圖在未來7年內奠定核武發展技術基礎，國防部旗下的中山科學研究院負責這項計畫，而張憲義則在次年以陸軍上尉的身份加入。

他被選中接受高階核能培訓，其中包括前往美國進修。張憲義先在台灣學習物理與核科學，隨後赴美國田納西州橡樹嶺國家實驗室（Oak Ridge National Laboratory）深造。

張憲義在1988年叛逃至美國。（圖／東森新聞）

儘管台北當局對外聲稱核研究僅用於和平目的，但張憲義表示，所有被派往美國的學生都清楚自己的真正任務「學習發展核武的技能」。

張憲義回憶，當他在橡樹嶺學習時，CIA已經對他表現出興趣，「大約是在1969或1970年，我記得接到了一通電話，對方自稱來自某家公司，對核能業務感興趣，並邀請他共進午餐，當時我拒絕了，因為我有任務在身，但我當時並不知道對方是CIA的人，這是好幾年後才發現的」。

1977年，張憲義在田納西大學諾克斯維爾分校（University of Tennessee at Knoxville）獲得核工程博士學位後回到台灣，被升為中校，並在核能研究所（INER）主導核爆模擬計算機程式的研發。該機構表面上是民用研究機構，實則是推動核武發展的關鍵單位。

當時，台灣政府面臨微妙的平衡，美國強烈反對任何國家發展新的核武計畫，而台灣又無法得罪最重要的盟友。美國的核戰略一方面用來制衡中國的核武庫，另一方面則奉行「不擴散政策」，反對任何新國家發展核武。

為了降低計畫曝光的風險，台灣並未打算立即製造核彈，而是試圖確保在必要時能迅速生產。

「核擴散議題」專家歐布萊特（David Albright）在《台灣的前核武計畫：隨時可製造的核武》一書中指出，「台灣的掩飾手法極為高明，他們總是強調研究僅用於民用……（美國）官員一時之間也無法戳破這個謊言」。

然而，台海發生核戰的風險卻讓張憲義感到不安。1978年，鄧小平掌權後曾警告，如果台灣發展核武，中國將不惜動武。

張憲義說，「我不想與中國發生任何衝突，我相信他們是認真的」。

1980年，當CIA再度在美國與張憲義接觸時，他決定與美方合作，當時美國方面還對他進行了嚴格的測謊測試，確保他不是雙面間諜。他在1984年正式成為CIA線人。

此後4年，CIA特工「馬克」（Mark）定期在台北與張憲義會面，包括在著名的士林夜市附近的公寓內。他的任務是確認情報、提供INER的最新進展，並拍攝機密文件。

1986年，蘇聯發生「車諾比核災」，數十萬人暴露在核輻射之下，這場災難讓張憲義更加確信，台灣的核武計畫必須終止。1988年1月，CIA安排他與家人逃往美國。同年，美國政府利用蔣經國逝世、台灣政局變化的機會，向接任總統的李登輝施壓，要求全面關閉核武計畫。

對於張憲義的歷史定位，在台灣社會產生了意見分歧，有人認為他就是叛國賊，讓台灣缺乏了能夠與中國談判的籌碼。但也有人認為，台灣擁有比核武更具威懾力的力量，因為1987 年，也就是核子計畫停止的前一年，創業家張忠謀創立了台積電（TSMC），目前該公司為包括蘋果和 Nvidia 在內的科技公司，生產先進製程晶片，市占率高達90%，這樣的影響力足以阻止中國入侵台灣，形成所謂的「矽盾」。

歐布萊特認為，「這項計畫成功，不會對台灣比較有利，這只會增加中國發動襲擊的軍事風險，一旦台灣的能力被人知曉，華盛頓也可能採取『減少安全承諾或限制軍事援助』的回應。」。

如今，台灣面臨中國更大的軍事壓力，但張憲義仍認為，當初的決定是正確的，「至少我們沒有在當時激怒中國，引發一場毀滅性的戰爭，我問心無愧，這不是背叛，至少對我自己而言不是」。