【生活中心／綜合報導】部分報導指出，中國恐利用俄烏終戰插足，與美俄瓜分世界。歐洲駐台記者曾樂昂（Julien Oeuillet）投書強調，「中國侵台與否，在於美國」是北京論述；中國數十年威脅台灣，與誰在白宮無關。
俄烏戰爭24日屆滿3年，美國總統川普突然扭轉對烏克蘭政策，與俄羅斯關係融冰，使全球不僅關注川普如何快速讓戰爭落幕，更擔心俄烏終戰方式，將決定由誰來主導國際新秩序。
部分分析師與媒體開始將川普、俄羅斯總統普丁及中國國家主席習近平列為「新三巨頭」，將當前局勢套上過去的歷史，也就是可能的「雅爾達密約」再現，認為習近平將利用川普撼動跨大西洋聯盟，成為「雅爾達2.0」和世界新秩序的共同創造者。
不過，比利時駐台記者曾樂昂23日在印度《第一郵報（Firstpost）》投書，則持不同看法。他認為，指涉「雅爾達2.0」的觀點，是非常危險的信號，甚至最好忽略所有對比當今局勢與過去的報導。他解釋，1945年2月的雅爾達會議，是美、英、蘇決定被納粹德國佔領土地的會議，其後導致歐洲分裂為蘇聯陣營和親美地區，因此「雅爾達」也成了「國際領袖瓜分世界」的同義詞。
有分析師認為，俄羅斯、中國和美國將私下瓜分世界；政治漫畫家也把普丁、習近平和川普畫為史達林、羅斯福和丘吉爾，每個人都盯著自己想要的目標：普丁是烏克蘭、習近平是台灣，川普則是格陵蘭或巴拿馬。「除非你剛好住在上述地區，否則這樣的諷刺頗具娛樂性，但這與事實相距甚遠。」曾樂昂認為，雅爾達關乎成立聯合國、如何擊潰敵人及後續處理，而這都不適用現在的情況。
曾樂昂強調，這樣的比較隱藏著危險含義，也就是以為中國如何對台灣，美國都要負起責任。「但這是錯的，也是中國希望你這樣相信的。」他在文章中寫道，「事實是，即使川普突然間成為世界上最有原則的主權與民族自決捍衛者，也不會改變習近平的目標；即使美國試圖安撫中國，北京仍然會加強掌控。」「若你相信川普在格陵蘭或巴拿馬的立場，對中國面對台灣的侵略性有任何影響的話，那你就是沒有注意中國過去數十年的所作所為。若你認為川普放棄這樣的野心，就能讓習近平重新審視台灣，那你是在妄想。」
曾樂昂表示，他並非想批評川普或替他說話，只是在提醒讀者，「無論誰執掌白宮，都無法影響中國對台灣的行動；否則，就只是把責任從真正的侵略者身上轉移。」他說，川普有很多可被批評之處，道德準則也相當可議，「但他沒有控制中國共產黨或人民解放軍。」他強調，當普丁或習近平下令軍隊前進時，他們是負起全責的人，「任何表示他們被迫或被鼓勵，才會有此行動的論述，就只是企圖為他們脫罪。」
曾樂昂曾任職比利時法語廣播電視台（RTBF）、澳洲特殊廣播服務公司（SBS），他分析，強迫對比歷史的趨勢，不僅容易誤導，也具有反效果，對於理解如今獨特的地緣政治地景，一點幫助都沒有。另外，曾樂昂也指出，如今「媒體太過強調政治人物所言，而非他們所做的。」這在研究川普上，特別容易造成問題，因為他格外喜歡煽動性言論，川普的策略就是透過丟出「言詞手榴彈」來主導敘事。
曾樂昂認為，仰賴歷史重複性是危險信號，應專注領導者的所作所為，而非他們所言。「如此一來，結論就很明顯了：川普關於宣稱擁有另一塊領土的言論，對習近平在台灣問題上的立場，沒有任何影響。」他在《第一郵報》的文章分析，重複歷史比喻，只會幫中國進行心理戰，給人留下台灣的命運已成定局的印象，讓人以為美國不會保衛台灣、以為台灣與自由世界應該直接放棄，而美國其實跟莫斯科、北京差不了多少 ，而這些論點都是中國努力不懈推進的敘事，為的就是要削弱目標並助長侵略行徑。他表示，仔細觀察，便可發現美國把重心轉移到印太地區。
駐台獨立記者曾樂昂，曾長駐立陶宛和剛果民主共和國，製作的節目屢獲國際獎項提名。報導與評論見於《雪梨先驅晨報（The Sydney Morning Herald）》、比利時《自由報（La Libre）》、《布魯塞爾時報（The Brussels Times）》等，亦有多本著作。
