單戀男偷摸女店員「機車坐墊」8次被告性騷 二審大逆轉

台南一名葉姓男子因疑似愛慕某門市女店員A女，涉嫌長期跟蹤並偷摸其機車座墊，被依違反《跟蹤騷擾防制法》起訴。一審法院認為罪證不足，判決無罪；然而案件進入二審後，台南高分院認定葉男行為涉及性騷擾。

葉男多次於晚間9點左右徘徊於A女任職的門市附近，並頻繁尾隨她返家。（示意圖／翻攝自pixabay）

根據判決書內容，2023年7月至9月間，葉男多次於晚間9點左右徘徊於A女任職的門市附近，並頻繁尾隨她返家。A女的母親發現異狀後提醒女兒，經調閱監視器，發現葉男行為可疑，遂向警方報案。

警方調查發現，葉男確實多次於A女公司附近出沒，並特意在門市接近打烊時間出現，將機車停放於A女機車後方。監視器畫面顯示，他多次拿出手機操作，並觸摸機車座墊。警方統計，葉男3個月內共跟蹤A女11次，觸摸機車座墊8次，遂依《跟蹤騷擾防制法》將其移送台南地檢署。

葉男在開庭後，也坦承曾持手機及觸摸機車坐墊等行為。（示意圖／翻攝自pixabay）

葉男在開庭後，也坦承曾持手機及觸摸機車坐墊等行為，但否認尾隨、跟蹤騷擾等犯行，辯稱自己沒有挑特定的時間出現在A女任職的門市，「因該門市附近的飲料店，是我平常購買的活動範圍，且該門市隔壁的丹丹漢堡，是我很喜歡吃的食物店，才會到那裡，我不是每天固定同一時間出現在那裡，觸摸機車坐墊，那只是我倒車的習慣」。

一審台南地方法院認為，雖然葉男行為可疑，但難以認定其觸摸機車座墊與「性或性別」有直接關聯，因此判決無罪。葉男辯稱，他只是因倒車習慣或機車重心不穩才會觸摸座墊，且頻繁出現在門市附近是因為習慣購買飲料和餐點，並無不良企圖。

警方調查發現，葉男確實多次於A女公司附近出沒，並特意在門市接近打烊時間出現。（示意圖／翻攝自pixabay）

然而案件進入二審後，台南高分院做出逆轉判決。法官認為，葉男多次於A女下班時段出沒，頻率極高且時間點敏感，難以解釋為單純巧合。此外，他多次觸摸機車座墊，該部位為騎士臀部接觸處，帶有性別意涵，行為已構成性騷擾。

法官強調，《跟蹤騷擾防制法》不要求被害人當下立即察覺或反應，只要行為已經構成騷擾，即可依法裁罰。因此，台南高分院最終改判葉男6個月徒刑，可易科罰金。