郭明錤在最新分析中指出，不需要去糾結川普發言字面意思。以關稅為例，台積電每年出口美國晶片的金額低於其單月營收，且能將關稅成本轉嫁給客戶，故可忽視關稅影響。但這不代表台積電能用「接受關稅」的方式來回應川普發言，因為川普仍有諸多手段能逼台積電上談判桌。
至於談判關鍵，郭明錤認為要視川普的目標與台積電的底限。他表示，川普目標在任期內強化美國的先進製程製造能力，並盡快看到成果；而台積電的底限，則確保製造know-how與研發活動留在台灣。「因此雙方談判目標，須在『美國本土製造』與『台灣技術根留』的落差之間找到共識。」
郭明錤也點出川普目標的四種情境分析，從單純設廠到技術落地。情境一是先進製程晶片在美國本土製造，雖然台積電已在亞利桑那投資設廠，但川普顯然不滿意現況，因而有近期的強硬發言。
情境二則是美國本土擁有更完整的先進製程晶片供應鏈。若台積電在AZ廠加碼投資先進封裝，能在最短時間內見到成效，同時擴大美國政府與客戶利益；若台積電與美國政府取得共識並決定近期加碼投資，此情境發生機率最高。
情境三將讓先進製程晶片在美國本土製造，但美政府或企業擁有更高參與度。方案A，讓美國政府或企業入股台積電AZ廠（甚至更名為ASMC都是選項），但此方案並無顯著附加價值，「川普可能不滿意。」另外，方案B則是由台積電主導Intel晶圓代工（透過入股或合資等），但需整合英特爾的專利、設備、技術與供應鏈，並說服客戶下單給英特爾工廠，過程曠日費時。此外，讓台積電主導英特爾晶圓代工業務，可能非川普所樂見。郭明錤點出，目前市場傳聞最多的就是方案B，「但因非常複雜，即便會發生，短期內難見到定論。」
情境四則是技轉，製造know-how與研發活動在美國落地。郭明錤提到，目前台積電在美國、日本、德國的海外廠主要負責產線運作與維護，研發活動與製造know-how（產線與設備參數）留在台灣。「若美國要求台積電技轉，將嚴重損及該公司與股東利益，台積電極可能拒絕此不合理要求並讓談判無法進行，故此情境發生機率很低。」
同時郭明錤也以投資分析來看，台積電在近期談判的不確定性拖累股價表現，但只要台積電保有領先優勢（代表可將成本轉嫁給客戶）且不技轉，則長期投資價值無虞。若台積電在美國擴大資本支出，上游供應商的設備與材料需求增加，市場對此投資機會會更關注。
此外，不管透過何種組織形式，讓台積電主導並協助英特爾晶圓代工事業都需要考慮到許多層面，此時追高英特爾股價可能面臨此方案短期內難有定論的潛在風險。至於南韓三星的晶圓代工，若無法改善先進製程品質與良率，台積電與美方的加深合作，恐使其未來更難拿到高階訂單。
【原文出處】川普發言施壓台灣半導體 他曝弦外之音：急於解決先進製程落後
《民視新聞網》提醒您：內容僅供參考，投資人於決策時應審慎評估風險，並就投資結果自行負責。
