這項法案主張台灣作為全球第21大經濟體，且為美國第10大貿易夥伴，應當在IMF擁有發聲權。金映玉強調，台灣的經濟實力不容忽視，美國不能再讓中國壓制台灣的國際空間。她認為，IMF作為全球金融治理的重要機構，應該以經濟實力和貢獻作為衡量標準，而非受政治因素影響。葛林則表示，台灣在國際經濟體系中扮演著不可或缺的角色，台灣的加入不僅符合自身利益，更有助於全球金融穩定。他認為，美國應積極為台灣發聲，確保這個重要的經濟體不被國際機構排除。
根據該法案，美國政府應促使IMF接納台灣為正式會員，允許台灣參與全球金融決策，並確保IMF對台灣的經濟政策進行定期評估。此外，法案也強調應提供台灣民眾在IMF的工作機會，並允許台灣獲得IMF的技術援助與培訓，以進一步提升台灣的金融能力與國際影響力。
IMF會員資格問題一直存在爭議，部分人士認為必須是聯合國會員才能加入，但法案舉出科索沃的案例作為先例。科索沃雖然不是聯合國會員，卻在2009年成功加入IMF與世界銀行，這顯示聯合國會員身份並非唯一門檻。台灣雖然不是IMF成員，但已是世界貿易組織（WTO）、亞洲開發銀行（ADB）及亞太經濟合作會議（APEC）的一員，應該享有與其他主要經濟體相同的待遇。
此外，台灣的外匯存底實力也成為支持該法案的重要依據。根據美國財政部2020年的報告，台灣擁有4,719億美元的外匯存底，高於印度、韓國、巴西等主要經濟體，顯示其財政穩定性和經濟實力不容忽視。這些數據證明，台灣的加入將為IMF帶來更大貢獻，而非負擔。
法案還回顧了台灣與IMF的歷史關係。在聯合國承認中國後，台灣仍在IMF維持會員資格長達9年，甚至在1980年中國正式入會後，仍有16名台灣籍員工留任IMF。美國當時的IMF執行董事克勞斯（Sam Y. Cross）也曾公開支持台灣與IMF保持關係。這些歷史紀錄顯示，台灣與IMF之間一直存在某種程度的合作，完全將台灣排除是不合理的。
若該法案在眾議院通過，仍需獲得參議院支持，並經美國總統簽署後才正式生效。然而，過去類似法案多次在國會受阻，未能完成立法。這一次，隨著美中競爭加劇，國際局勢變化，美國國會是否能突破僵局，助台灣在國際金融領域取得應有地位，仍有待觀察。這項立法不僅攸關台灣的國際參與權利，也象徵美國對印太區域盟友的承諾，可能對中美關係帶來進一步影響。
【原文出處】美跨黨派議員提《不歧視台灣法案》 挺台返回IMF
