檢察官與女大生車禍要求做愛抵償　拔官降調事務官

懲戒法院判決指出，案發時陳立儒不斷地提出以性行為抵付賠償金等言詞性騷擾女大生，嚴重違反檢察官應謹言慎行的倫理規範要求，且情節重大，一審罰俸3個月的懲戒處分，違反比例原則，合議庭認為，陳立儒案發時言行已嚴重損害檢察官職位榮譽和尊嚴，失卻人民對其「檢察官適任性」的信任，原判決罰款尚非妥適，改判免除檢察官職務。

改判陳立儒從檢察官降調為事務官的懲戒法院合議庭，是由院長林輝煌擔任審判長，林輝煌2023年4月擔任司法院祕書長時，包庇動手又動口性騷擾女部屬的懲戒法院院長李伯道，林輝煌吃案讓李伯道風光退休後，自己接替李伯道院長職缺月薪逾30萬元，李伯道稱病提早退休後，每月爽領近20萬元退休金，直到被本刊踢爆後，司法院才被迫查辦，監察院在2023年12月已認定李伯道性騷屬實予以彈劾，本刊查證過程中，司法院及林煌輝對外謊稱沒有李伯道性騷案，林並對查證本案的記者出言恐嚇，揚言修法沒收記者薪水，如今林輝煌重判言語性騷擾女大生的檢察官，在法界引發熱議。

陳立儒遭重判降職，承審柯文哲案的北檢主任檢察官江貞諭是關鍵之一，江貞諭在本案中擔任移送機關法務部的代理人，她在一審言詞辯論表示：「我不想讓別人認為我也是這樣的檢察官，我不想讓別人認為檢察官講這樣的話是可以的。」合議庭認為，誠如江貞諭所述，顯然我們對檢察官有著甚至高於一般公務員的期待與要求，因此予陳立儒重判。

判決指出，陳立儒的違失行為所顯現的人格特徵，在於「趁機欺凌弱勢」。當陳發現這位女生身上只有300元現金、戶頭存款只有11元的時候，立即趁機要求陪睡以抵付賠償金，而且不論她是否未滿18歲，都要這位女生陪睡，陳所為言詞性騷的嚴重程度，已嚴重減損檢察官的職位榮譽及尊嚴，並使人民失去卻對陳適任檢察官的司法信賴，重判陳立儒免除檢察官職務，轉任新北地方檢察署檢察事務官。

判決指出，陳立儒的違失行為，屬一次性、偶發性；於行為之際未曾表明自己身分，且於違失行為被發現前，在無外力介入下，即對女大生表示：「就這樣結束就好，相信我，沒事」、「真的沒事了，我聽你這樣講，我大概知道妳的狀況，真的沒事了」、「趕快回家」等語，尚知主動自行中止其違失行為，仍有自我覺醒、自制的一面，後來女大生申訴遭性騷後，陳主動申請調解，取得女大生的原諒、賠償而達成和解，並從事公益捐款；在北檢安排下，接受心理師的諮詢。

懲戒法院合議庭指出，陳立儒自2014年起至2023年止職務評定均為良好，多年來受聘擔任大學課程講座、學習司法官指導老師、研討會與談人、北市政府國家賠償事件處理委員會委員，並曾因偵辦案件有功，經駐臺北韓國代表處邀請參加韓國國慶慶祝晚宴，在職務上顯有特殊表現；為精進法律專業，多年來不斷地接受財務金融專業課程訓練、智慧財產專業人員培訓、臨床醫療作業認識研習、政府採購法與檢肅貪瀆專業課程；多年來持續前往公私立機構演講、擔任司法人權進步協會監事及從事公益捐助等一切情狀，懲戒法院認為陳立儒上述行為後態度來看，其經此教訓後。

本案發生於2023年5月21日晚間9點多，1名女大生騎乘機車行經台北市萬華區桂林路巷口，與騎腳踏車的陳立儒發生擦撞，女大生離開往前騎到下個路口時，陳立儒騎腳踏車從後追上，要求女大生賠償1,000元。

女大生當場回說身上只有300元，錢不夠。陳立儒竟回：「不然可以開房間，這樣連300元都可不用給；下次再約出來開房間，還可再給你2,000元。」女大生感到不舒服，陳立儒還向她討電話號碼，女大生給了300元後離去，過程中，女大生有錄音自保，之後到警局報案提告性騷擾，經過警方調查，才發現對方竟然是檢察官。

全案進入司法調查時，陳立儒在偵訊時否認性騷擾，辯稱當時他已經受傷，又趕著回家照顧小孩，是女方一直盧，雙方吵了起來，他才開玩笑說是不是對方要以身相許，並隨口說3小時2,000元之類的話，並無性騷擾意圖。法務部將全案移送監察院，監察院彈劾後，移送懲戒法院審理。