【要聞中心／綜合報導】立法院會今天進行司法院大法官人事同意權案投票，最終在國民黨與民眾黨否決下，7位大法官被提名人包括蔡秋明、蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽與詹鎮榮全數被封殺，這也是繼去年12月後，大法官被提名人再度遭全數否決。
總統賴清德去年8月底提名張文貞出任司法院長，姚立明出任司法院副院長，以及何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特與劉靜怡共7位司法院大法官人選，立法院會去年12月進行人事同意權案投票，所有被提名人均遭封殺。
總統府今年3月再公布7位大法官被提名人，提名高等法院檢察署主任檢察官蔡秋明為司法院院長、法官蘇素娥為副院長，另外還有5位大法官人，包括蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽與詹鎮榮，共7人，咨請立法院同意。
藍白二度封殺 大法官缺額懸缺近一年
今天立法院開會前，國民黨與民眾黨已強調將會投下不同意票。國民黨立委吳宗憲表示，國民黨團經內部討論，一致決定此次大法官被提名人選尚不足以達到大法官應有資格；台灣民眾黨立法院黨團總召黃國昌也說，黨團一致決定，對這7位被提名人投下不同意。
至於民進黨團，對蔡秋明、蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩投同意票，在陳慈陽、詹鎮榮部分則是開放投票。
今天共有110位立委領票，國民黨立委韓國瑜、江啟臣、黃建賓未領票。開票結果，7位大法官被提名人無人過關。
蔡秋明、蘇素娥、蕭文生、鄭純惠與林麗瑩都獲得51張同意票、59張不同意票；陳慈陽得到26張同意票、82張不同意票、2張無效票。詹鎮榮得到26張同意票、81張不同意票、3張無效票。
司法院院長提名人為蔡秋明，副院長提名人則是法官蘇素娥。蔡秋明精通英、法、日語，為現任高等法院檢察署主任檢察官，歷任台北地方法院檢察署、高等法院檢察署檢察官。
司法院副院長蘇素娥為司法官第30期結業，美國加州大學柏克萊分校法學碩士，曾任台北地方法院法官、庭長、台灣高等法院法官、庭長、司法院刑事廳廳長、士林地方法院院長。
藍白：被提名人「綠色」色彩濃厚
黃國昌今天也偕黨團成員舉行記者會，說明投票意向。他表示，民眾黨團已經說明4個審查基準。第一，是否能捍衛憲法精神、扮演憲法守護者；第二，被提名人對行政、立法彼此的權力分立與相互制衡所抱持立場，以及是否能捍衛人權保障、民主憲政；第三，被提名人是否有風骨，能夠超然獨立進行重要的憲法價值判斷；第四，有沒有向當權者說不的道德勇氣。
黃國昌指出，民眾黨團認為賴清德所提名的大法官人選，仍不脫由民進黨掌控的工具化色彩，且與這4項審查基準還有相當大的距離，因此民眾黨團8位立委一致同意投下全部不同意。
國民黨黨團也說明投票立場。吳宗憲表示，此次大法官被提名人在各自領域都有優異表現，也有更多元的背景，但在被問到有關國家政策是否違憲時，兩人的論述較迴避，需要立委用不同角度追問，才慢慢把想法說出來。
吳宗憲指出，大法官被提名人是否有勇氣對抗執政者，是重要的判斷依據，如果被提名人在接受立委詢問時不敢直接論述，如何期待有對抗執政者的勇氣。
國民黨立委翁曉玲表示，這些大法官被提名人是否勇於站出來向執政黨說不，這是審查的重要指標。希望總統賴清德在提名第三波大法官被提名人時，能夠尊重多數民意，跟在野黨溝通協商，希望提名的大法官被提名人能真正守護民主、捍衛憲法。
許宇甄指出，如果大法官又成為「綠友友」，這樣下去台灣就離獨裁不遠了，這次國民黨立委全體投出不同意票，也是向賴政府的濫權擴權作出嚴正抗議，未來提名的大法官被提名人，希望能朝野協商，提名中立、獨立行使大法官人選，不要讓司法院成為賴政府的政治打手。
中華民國憲法增修條文第5條第1項規定，司法院設大法官15人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之。
大法官任期8年，不分屆次，個別計算且不得連任，但身兼司法院長、副院長的大法官不受任期保障，若喪失其院長、副院長職務，便失去大法官身分。
大法官任期原為「半半交錯」，15位大法官分為8位、7位共2組，每4年就會有半數的大法官異動。然而，因過去立法院同意權行使結果，或大法官於任期中辭職等情形，使現任15位大法官任期分為3組；另由於大法官任期8年，只要總統連任，就會發生15位大法官均由同一位總統提名的情形。
立法院會去年12月三讀修正憲法訴訟法部分條文，規定大法官未達15人時，總統應於2個月內補足提名。另外，參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。目前大法官人數為8人。
